Sangre de Castilla
Admin
Cantidad de envíos : 346
Fecha de inscripción : 22/07/2009
![[Artículo] Sobre la injusticia Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: [Artículo] Sobre la injusticia ![[Artículo] Sobre la injusticia Empty](https://2img.net/i/fa/empty.gif) Miér Nov 11, 2009 4:22 pm | |
| ![[Artículo] Sobre la injusticia Sobrelainjusticia](https://2img.net/r/ihimizer/img149/1843/sobrelainjusticia.gif) Una definición clásica de justicia nos la puede proporcionar Aristóteles. Para Aristóteles, la justicia es una igualdad proporcional: Dar a cada uno lo que le corresponde. De aquí podríamos fácilmente decir que “la injusticia es dar a cada uno lo que no le corresponde”.
Se puede suponer que cuando no hay justicia, lo que hay es injusticia. Seguramente es una cuestión de matices, pero yo considero que es diferente la ausencia de justicia de la injusticia, ya que diferentes son sus consecuencias. Pondré un ejemplo: Cuando no existe la justicia el culpable se libra del castigo; cuando se comete una injusticia el inocente es castigado. Por lo tanto, para mí, que diferencio la una de la otra, considero que es más grave la injusticia que la ausencia de justicia.
Pero volviendo a la definición de injusticia extrapolada de la definición de justicia de Aristóteles. Si injusticia es dar a cada uno lo que no le corresponde, es igual de injusto que alguien salga perjudicado como beneficiado por la acción de la injusticia.
Todos estaremos de acuerdo en que el juez (aquel que se encarga de la administración de la justicia) tiene dos tareas básicas que realizar:
1. Valorar las acciones en base a la ley y en función de las pruebas.
2. Emitir una sentencia acorde a los hechos demostrados.
Siempre que no se obra (que el juez no obra) de acuerdo con alguno de estos dos puntos, se está cometiendo una injusticia. En principio se puede pensar que el sentenciado es la víctima del juez. Por supuesto, al tratarse de un juez, de un cargo con poder, se produce un abuso de poder. Sin embargo, la auténtica víctima del juez cuando este comete injusticias es el conjunto de la sociedad. Porque lo primero ante lo que atenta es contra las leyes de la sociedad.
Como todos sabemos, el juez debe valorar los hechos (las pruebas existentes) de acuerdo a las leyes existentes; y el grado de la sentencia debe estar justificado. Evidentemente, para que todo sea justo, tanto las pruebas como la justificación de la sentencia, debe ser de dominio público.
Es importante señalar que el acusado debe conocer la sentencia y saber cuales son los motivos que la justifican. De no ser así, máxime cuando el acusado es encontrado culpable, no entenderá cual fue su error cometido. Y si no sabe cual fue su error cometido, difícilmente podrá modificar su conducta. Porque más importante que el castigo es que el culpable sea consciente que ha sido juzgado con justicia.
Gusito | |
|
