Sangre de Castilla
Admin
Cantidad de envíos : 346
Fecha de inscripción : 22/07/2009
![[Artículo] Representantes de las ciudades en las Cortes Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: [Artículo] Representantes de las ciudades en las Cortes ![[Artículo] Representantes de las ciudades en las Cortes Empty](https://2img.net/i/fa/empty.gif) Vie Jul 24, 2009 2:07 pm | |
| ![[Artículo] Representantes de las ciudades en las Cortes Representantesdelasciud](https://2img.net/r/ihimizer/img151/666/representantesdelasciud.gif) A pesar de que ya se acordó en debate popular auspiciado por la monarquía la amplia presencia de las ciudades en las futuras Cortes castellanas, la realidad ha sido que la misma monarquía en la Asamblea para la constitución de Cortes, esa que la presencia ciudadana está limitada a sus representantes, ha reducido drásticamente los representantes de las ciudades.
En la composición del primer debate la representación de las ciudades era un representante del pueblo de cada ciudad del Reino y el alcalde de cada ciudad del Reino. En la propuesta inicial presentada por la monarquía y que abría el debate de la Asamblea para la constitución de Cortes era de tan solo un único representante de las ciudades. Propuesta que posteriormente se amplió a tres representantes (uno por cada tipo de producción).
Varios son los argumentos a favor o en contra de la presencia en mayor o menor medida de las ciudades castellanas en las Cortes Territoriales. El argumento principal de los reduccionistas drásticos, con la Reina a la cabeza, es agilizar las Cortes. Por ello sostienen que con un representante de cada tipo de producción ya está el asunto arreglado. Mientras que quienes defienden la presencia de todas las ciudades argumentan que cada ciudad es diferente. Veamos si eso es cierto.
Desde el punto de vista productivo existen tres tipos de productos que diferencian las ciudades: el pescado, la fruta y la leña. Aranda del Duero y Osma tienen lago; Soria y Burgos tienen vergel; y Valladolid tiene bosque. Pero en lo económico no solo está la producción.
Un aspecto importante de nuestra economía es la explotación minera. En Castilla disponemos de 4 minas, distribuidas o compartidas de la siguiente manera: una mina de oro en Burgos; una mina de oro compartida entre Aranda y Osma; una mina de piedra en Valladolid; y una mina de hierro en Soria.
Sin embargo, hay otros aspectos a tener en cuenta. ¿Es lo mismo la capital que el resto de ciudades? No. De entrada es evidente, que al estar allí situada la residencia real y el gobierno, Burgos tiene unas necesidades distintas. Las cuestiones políticas hacen que la capital sea diferente.
Pero no es la única cuestión político-estratégica a tener en cuenta. ¿Es lo mismo que una ciudad sea fronteriza a que esté en el corazón del Reino? Es evidente que no. Valladolid limita con Portugal, Osma y Soria con Aragón. Burgos y Aranda del Duero se encuentran lejos de las fronteras (sobretodo Burgos). Las necesidades, por lo tanto, son distintas.
A parte de estas cuestiones, está la cuestión demográfica. No tiene las mismas necesidades una ciudad muy poblada que una con escasa población. Burgos tiene tres veces y media menos población que Osma. Sus necesidades por fuerza han de ser distintas.
Todos estos datos referentes a las necesidades (y a buen seguro que me dejo más) evidencian que cada ciudad es distinta al resto. Por lo tanto, está más que justificada la presencia de un representante de cada ciudad en las Cortes Territoriales.
Gusito | |
|
